Веселият Роджър и културните достижения
Какво е това интелектуална собственост? В каква степен и от кого трябва да я защитаваме? Ясно е, че представянето на чуждо произведение за свое е кражба, както е ясно и това, че авторът иска да получава за резултата от своята интелектуална дейност някакво материално възнаграждение.
Да твориш „за пари“ у нас беше узаконено още от Пушкин. Но дали получаването на материална изгода от едни или други лица (например от наследниците) е главната или още повече – единствена функция на интелектуалното творчество? Широко разпространеният в момента подход към труда като към стока е ограничен до глупост. Да, всеки труд, изобщо всеки обект, който може да се купи и продаде, притежава функциите на стока. Но не само на стока. А в случая с интелектуалната дейност – на последно място е стока. Ако говорим за ракетна технология, условно Америка (или Русия) имат право (да защитават тази технология). Но медицинското знание или културното наследство трябва да бъдат достъпни за всички. И ако при това трябва да засегнем някакви комерсиални интереси – значи трябва да ги засегнем. Монополът върху използването на лекарства за рак или събраните съчинения на Толстой е престъпление. (more…)
DNS измама за защита на авторските права в Германия
Германската организация за колективна защита на правата на композиторите, текстописците и издателите — GEMA е отправила искане към германските доставчици на интернет да подменят отговорите на техните сървъри за имена, относно сайтове, които разпространяват торент и edonkey връзки за потенциално незаконно разпространявани файлове. Като допълнителна гаранция за ефективното въвеждане на мярката се предвижда договорна отговорност в размер на 100 000 евро за всеки потребител, който успее да достигне блокиран ресурс.
Подмяната на отговора от сървъра за имена предоставя грешен интернет (IP) адрес, когато сървъра за имена бъде попитан за хоста на сървъра. Тази мярка може да бъде сравнително лесно заобиколена, ако потребителят не ползва сървърите за имена на доставчика си или въведе направо IP адреса на хоста, който желае да достъпи.
Досега основните мерки на организациите за защита на авторски права бяха насочени към сървърите, разпространители на незаконно съдържание. Тази мярка акцентира върху доставчиците на свързаност към местата, които евентуално може да се докажат като нарушители, защото както се твърди това са сървъри, разпространители единствено на връзки към файлове в мрежи с равнопоставен достъп („peer-to-peer“).
Друга страна е и удобството, което налагането на такава мярка би предоставило. Вместо да водят скъпи съдебни процеси извън германската юрисдикцията, вредите ще могат да бъдат търсени от лица, които ще могат да бъдат подведени под отговорност пред германски съд и това ще улесни значително процеса.
Интернет доставчиците, към които е отправено това искане, засега се съветват или за зявили, че няма да уважат искането, защото организация като GEMA не е в състояние да налага подобни искания. Значим в случая е самият факт, че една частна организация (GEMA) иска от друга такава организация (доставчиците на интернет) да наруши конституционно гарантирано право на гражданите (интернет потребителите) в името на нейни вътрешни интереси (защита на авторски права). Възможностите за злоупотреба и цензура чрез даването на контрол на трета страна върху сървърите за имена са почти неограничени.
Източници: