Компютърно и интернет право

Двата дни след публикуването на предишния ми пост „Опасни заблуди“, бяха белязани с коментари и разговори по публикуваното, които ми подсказаха каква много основна тема не съм успял да засегна в него. Благодарение на протоколи като Jabber и ICQ, проведох разговор с доста хора (приятели, не се сърдете, ако не ви споменавам поименно, но има опасност да пропусна някого, а не искам да се случва точно това), и бях помолен да коментирам доказателствената сила на всички събрани по електронен път „доказателства“, и до колко те могат да бъдат използваеми както от разузнаването и полицията, така и от съда. Всъщност именно сега ще стане ясно какви огромни заблуди виреят сред законодателна и изпълнителна власт относно електронните комуникации.

Представям ви някои разсъждения, които споделям и които многократно са били публикувани в един или друг форум в Интернет. Накратко, направил съм следната подборка по теми:

1. Принципно описание на системата за събиране на дании.
2. Как би могла да бъде атакувана системата за събиране на данни?
3. Относно достоверността на събираните данни и доказателствената им сила.

(more…)

Бях почнал да говоря за това защо предпочитам сателитен приемник пред кабелна телевизия. И една от главните ми причини — да не събират информация за това какво гледам без аз да зная или да съм давал съгласието си. Като се замисли човек, като че ли няма каква чак толкова важна информация да се събере — главно какво гледаш. Няма номера на банкови сметки, няма ЕГН-та да вървят по кабела. Но от моята гледна точка има няколко момента, на които съм обърнал внимание: (more…)

Този материал в блога ми е провокиран. Провокиран от наивността и незнанието на хората, от липсата на каквато и да е съобразителност и находчивост. Именно поради избороените в предишното изречение неща, хората биват манипулирани, управлявани и често превръщани в слепи изпълнители на действия, които не не могат да осъзнаят, но които са им натрапени поради ниското ниво на интелект или отровен мързел за осмислянето заобикалящата ги действителност.

Европейската комисия и нейните правосъдни министри със сигурност ще се опитат да прокарат законова основа за събиране на лични данни и информация по електронен път. Дали те ще успеят или не е друг въпрос. Този път те имат оправдание — тероризма. Доколко това оправдание е наистина реално и действията оправдавани чрез него целесъобразни, ще се опитам да изясня по-долу. (more…)

Американската организация Document Security Systems (DSS), разработваща технологии за борба с фалшифицирането на банкноти, твърди, че единната европейска валута е в нарушение с един от техните патенти и иска обезщетения от Европейската централна банка (ЕЦБ), съобщава АП.

В жалбата, подадена в понеделник пред Европейския съд в Люксембург, се твърди, че 30-те милиарда евро банкноти, които в момента се намират в обръщение, се употребяват неправомерно, тъй като европейската банкова институция едва тази година получила правото за ползване на патента.

Въпросният патент е за специалната система, предпазваща банкнотите от фалшифициране.

„Еврото не е единствената банкнота, използваща патента без разрешение“, заявяват от организацията. „Смятаме, че има много други валути, които също го използват неправомерно“. Компанията ще предприеме всички необходими мерки, за да защити правата си на интелектуална собственост.

От Европейската централна банка са заявили, че са разбрали за подадената жалба, но са се въздържали от коментари по случая.

Източник: Investor.bg